Отметим, что Никол Пашинян на днях с официальным визитом отбыл в Париж. На этом фоне, в Армении сегодня объявили о крупных военных учениях резервистов. Если сюда добавить и то, что армянские телеграмм каналы сообщают об обострениях в Карабахе, то ситуация весьма взрывоопасная.
О визите Пашиняна в Париж, а также и обострения в Карабахе, рассказал в своем интервью Информационно-аналитическому порталу Obozrevatel.az российский политолог Олег Кузнецов.
— На фоне всего происходящего, как вы оцениваете ситуацию в Карабахе? Что сулит нам напряженность ситуации и как могут развиваться события?
— Давайте будем честны хотя бы перед собой и скажем, что ситуация в Карабахе никак не напряженное, чем она была пару месяцев или недель назад: с армянской стороны есть стрельба в сторону азербайджанских позиций, но это было весь последний год, подобные действия имеют исключительно покахательный, пропагандистский характер и являются скорее информационными поводами для пропаганды на внутреннюю армянскую аудиторию.
По сути, между событиями на Украине и ситуацией в Карабахе нет никакой прямой взаимосвязи, хотя в сложившейся ситуации отдельные авторы все больше с армянской и отчасти с азербайджанской стороны пытаются привлекать е себе внимание пространными досужими рассуждениями на эту тему. В Армении, и это видно невооруженным глазом, на фоне российской спецоперации на Украине разворачивается дискуссия о возможности возвращения Карабаха под контроль Армении. Некоторые прозападные ангажированные авторы, имена которых хорошо известны, увязывают подобную перспективу с военным поражением России на Украине, после чего коллективный Запад в отместку за Декларацию о союзнических взаимоотношениях между Азербайджанском и Россией организует в Баку «цветную революцию», в стране начнется хаос времен Народного Фронта начала 1990-х, и в этой новой реальности Армн ия осуществит реванш за поражение в войне 2020 года. Лично мне конъюнктурность и смысловая ничтожность подобных рассуждений понятны, поскольку они очевидны, но выдавать их за обострение вокруг Карабаха, на мой взгляд, все-таки не стоит. Скорее можно говорить об обострении в мозгах, чем на местности.
— Недавно состоялся визит Пашиняна в Париж. На фоне критической ситуации в Украине, как можно оценить его визит? Он ставит на коллапс России идя на сближение с фактическими врагами Москвы?
— Я бы не стал настолько примитизировать ситуацию. Надо понимать, что Армения — это член Франкофонии и объективный союзник Франции, с которой официальный Ереван связывает множество нитей. Совершенно определенно можно говорить о том, что после Москвы Париж является для Еревана вторым по значимости союзником и партнером, поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что в нынешних условиях премьер-министр Пашинян отправился на встречу с президентом Макроном.
Ситуация такова, что в современных реалиях ему больше по большому счету не с кем встречаться, чтобы понимать, на кого ставить в будущем. Я считаю премьер-министра Пашиняна вполне взвешенным и объективным политиком, который весьма ответственно относится к обязанностям по своей должности, поэтому он просто обязан рассмотреть вариант, когда случится коллапс России, что сегодня, безусловно, делает и президент Алиев, равно как и всякий другой здравомыслящий глава государства.
Я, конечно, понимаю имманентно присущие азербайджанскому обществу антиармянские настроения, которые нашли свой отзвук в вашем вопросе, но Азербайджан и Армения — это в равной степени союзники России, при этом глава каждой из этих стран стремится по мере возможности сохранить и упрочить суверенитет своей страны и собственную власть, в этом нет ничего удивительного или предосудительного. Так что лично я не удивлен действиями Пашиняна и не считаю их чем-то их ряда вон выходящим. Мне представляется, что они не заслуживают того внимания, которого вы им оказываете.
— Можно ли сказать, что таким образом он пытается провалить проект Зангезурского коридора?
— Еще раз повторюсь, что политические консультации, в том числе и в форме личной встречи — это обычное дело для глав государств, они отражают намерения или тенденции и редко, когда приводят к реальным последствиям. Такого рода встречи — это скорее дань хорошему тону, чем реальной политике, которая может претерпеть кардинальные изменения. Армения сегодня намертво зажата между Азербайджаном и Турцией, ее будущее всецело зависит от солидарной воли этих двух стран и согласия с ней политического руководства России, и данный факт в Ереване вполне отчетливо понимают, поэтому хватаются за любую возможность вырваться из этих тисков или капкана, но я не представляю себе, как у нее это получится.
Что же касается той части вашего вопроса, что о судьбе Зангезурного транспортного коридора, то мое мнение на этот счет конкретной и однозначно — коридору быть. У меня есть пара партнерских проектов с Российским сельскохозяйственным банком (Россельхозбанком, РСХБ) по вопросам международной кооперации, которые сейчас находятся в стадии практической реализации, поэтому я могу совершенно ответственно заявлять о том, что транснациональный транспортный коридор в условиях западноевропейскиих и североамериканских санкций против России будет приобретать первостепенное значение. Учитывая тотальную зависимость всех стран Передней Азии и Ближнего Востока от поставок сельскохозяйственной продукции из России, и в первую очередь — зерна, а также тот факт, что поставок сельскохозяйственнйо продукции из Украины в этом году попросту не будет, роль Азербайджана как транспортного оператора и роль Южного Кавказа как транзитного коридора будет возрастать многократно.
В этих условиях Зангезурский коридор реально станет выгодным маркоэкономическим проектом, в котором будут кровно заинтересованы не только Азербайджан, Россия и Турция, но и еще длинный список стран, поэтому вариантов для Армении далее тормозить реализацию данного проекта я просто не вижу, — если не захочет по-хорошему, то заставят силой по законам экономического кризиса или военного времени.
— Ожидаете ли вы в целом обострение ситуации в регионе Южного Кавказа?
— Давайте снова посмотрим правде в глаза: до тех пор, пока между Азербайджаном и Арменией не будет подписан мирный договор и не будет установлена государственная граница регион Южного Кавказа будет территорией тлеющего вооруженного конфликта, который при определенном стечении обстоятельств может обостриться. Поэтому вероятность обострения без исполнения названного мной выше условия будет существовать всегда.
Вопрос в другом — насколько она вероятна в ближайшее время? Ответ на этот вопрос для меня совершенно однозначен, — я не ожидаю подобного обострения, поскольку для этого нет объективных причин. Армении сейчас нет ни малейшего смысла идти даже на показушную конфронтацию, поскольку из-за событий в Украине никто в мире не обратит внимания на этот демарш. Азербайджан сейчас способен в любой момент раскатать Армению в военном отношении как тонкий блин по сковородке, в Ереване это прекрасно понимают, под грохот военной кампании на Украине Азербайджану не составит особого труда сделать это, поэтому Армении лучше не провоцировать Азербайджан на подобный шаг.
Азербайджану сейчас тоже не особо надо обострять отношения в Арменией, так как он восстанавливает освобожденные в 2020 году территории на пределе ресурсных возможностей, поэтому новая война в Арменией именно здесь и сейчас ему тоже не особо выгодна с маркоэкономической или политической точки зрения. Поэтому я считаю, что на Южном Кавказе ситуация тлеет, но вновь разгорится еще не скоро. Если, конечно, Азербайджан и Турция между собой не договорятся и не решат по-своему. Ключ от мира в регионе сейчас лежит в кармане брюк Баку.
Беседовал: Ниджат Гаджиев
Discussion about this post