Оппозицию в Азербайджане пинают все, кому не лень. Власть перекрыла ей кислород, сделав ее изгоем общества, общество же использует любую возможность, чтобы обвинить ее в отсутствии креативности и подчеркнуть ее слабость. Оппозицию действительно есть за что критиковать. Но и добивать ее окончательно не стоит. Впрочем, обо всем по порядку.
Слабые стороны оппозиции
Нынешней оппозиции часто приписывают ее причастность к событиям начала 90-х годов прошлого века. У всех на слуху известная и часто употребляемая фраза «AXC-Müsavat cütlüyü», характеризующая хаос во время правления власти Народного фронта. Обвинения нынешней оппозиции в событиях того времени несостоятельны, прежде всего потому, что из политической элиты того времени в оппозиции практически никого не осталось. Нет Эльчибея, нет И.Гамидова, скончался Т.Гасымов, а такие лидеры, как И.Гамбар, Э.Мамедов и другие давно исчерпали свой потенциал и уступили первые места в оппозиционных рядах. Словом, сегодняшнюю оппозицию представляют уже другие люди, с иным политическим видением ситуации.
Тем не менее это вовсе не означает того, что нынешним лидерам оппозиции удалось взрастить качественно новую генерацию представителей альтернативной мысли и их не за что критиковать. Изъянов у оппозиции более чем достаточно. Оппозиция так и не научилась работать с информацией и использовать, созданные технологическим прогрессом информационные ресурсы. На протяжении многих лет она строит свою информационную политику вокруг давно изживших себя, неэффективных и непривлекательных для масс тезисов о коррумпированности и беспощадности власти, не привнося в них какой-либо новизны.
Вся информационно-ресурсная база оппозиции построена на 3-х youtube-каналах, просмотры которых не растут в связи с неспособностью привлечь к ним интерес большей части протестной аудитории. Многочасовые и нудные передачи Османгызы и Ганимата на одни и те же темы мало кому сегодня интересны. Оппозиция так и не осознала возможностей тг-каналов и не освоила какие-либо новые политические технологии. Последний период деятельности оппозиции и вовсе поражает. Всю информационную политику она построила на вырисовывании картины полной зависимости власти от Кремля и позиционировании себя в качестве единственной прозападной политической силы в Азербайджане. Таким образом оппозиция тщетно пытается себя продать и добиться расположения (читай финансовой и политической поддержки) Запада.
Политическое дилетантство и, я бы даже сказал, инфантилизм оппозиции заключается в ее постоянном повторении мысли о том, что вот-вот и в мире, благодаря усилиям «прогрессивного Запада» восторжествуют либеральные ценности. Они так и не поняли, что мир вступает в постлиберальную эпоху, а либеральные ценности всегда являлись лишь средством достижения геополитических интересов. Последние нынешней азербайджанской властью учитываются, а следовательно, менять что-либо в Азербайджане ни Западу, ни Востоку ничего не нужно. Власть умело балансирует, а оппозиция в Азербайджане как была, так и продолжает оставаться никому не интересной.
Самоотверженность, не подкрепленная интеллектом
Необходимо учитывать, что прыгнуть выше головы в условиях жесткого авторитаризма оппозиция не способна. Представители оппозиции продолжают работать, будучи готовыми к лишениям любого рода, в том числе риска, связанным с лишением свободы. Надо признать, что самоотверженности и принципиальности многим ее представителям не занимать. Но на самоотверженности, не подкрепленной высоким интеллектом далеко не уедешь. Использовать ситуацию, когда власть практически не занимается решением накопившихся социально-экономических проблем, так и не научилась. Основную ставку она продолжает делать на попытках провести массовые акции протеста, в то время, как вывести людей на улицу она не способна. На то есть много причин.
Образно выражаясь, в оппозицию не идут выпускники Гарварда и Сорбонны, ее не рискнет поддержать какой-либо бизнесмен, у нее нет доступа к СМИ, она не обладает финансовыми возможностями.
Словом, она токсична в силу объективных причин, связанных с рисками быть заподозренным в связях с ней. В такой ситуации о подпитке оппозиции новыми кадрами, обладающими творческим потенциалом, говорить не приходится. Нет у нее и внешней поддержки. А такая поддержка могла бы привнести в ее деятельность новые подходы, идеи и разнообразие.
Нужна ли нам оппозиция?
Критическое переосмысление, как и плюрализм мнений, являются необходимыми элементами для поддержания жизнеспособности любого общества. Оппозиция, какой бы она не была, является источником критики и выражения альтернативной мысли. В условиях, когда этого нет, общество перестает мыслить и подвергается диктату и монополии, выработанных властью стереотипов. И дело тут вовсе не в том, какова по своей сути эта власть. Очевидно, что нынешняя оппозиция никакой опасности для власти не представляет. Она лишена политических перспектив. И тем не менее она нужна в силу указанных выше причин.
Исходя из этого, агрессивное отношение нашей власти к существующей оппозиции мне не понятно. Попытки же власти создать карманную оппозицию обречены на провал в силу невозможности марионеточной политической силы оказывать какое-либо влияние на общественные настроения. К сожалению, принятый недавно новый закон о политических партиях чреват тем, что и в нынешнем — недееспособном, но все же политическом статусе, оппозиция в Азербайджане перестанет существовать.
Подготовил материал специально для «Обозревателя», Джокер Бакинский.
Discussion about this post